返回标题        返回首页

三个效应论文集

一、反引力效应 （磁场减轻物体重量。还有，物体旋转磁化效应：一种不用电磁场磁化物体的方法） 

 二、刘武青效应（场电源、在磁场或电场的作用下形成浓差溶液的浓差电池） 

 三、光源旋转效应（离心力影响：1、光压力。2、光电效应产生的电流强度。3、光速。4、光化学反应速度）还有声源旋转效应。

讨论原文  第127期  2003-02-08   三个效应 网址   http://cqfyl.nease.net  

=============================  

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>> 信息光学、非线性光学、颜色光学、波动光学、大气光学、海洋光学、量子光学、光谱学、生理光学、电子光学、集成光学、空间光学...... 

 光电论坛 → 光电专业技术论坛 → 光学理论研究与发展 → “光源旋转效应”主要分三个方面。 

        您是本帖的第 22 个阅读者�牐�     　 

 * 贴子主题： “光源旋转效应”主要分三个方面。              

 刘武青   

  等级：版主

  文章：91

  积分：258

  注册：2002-4-22

          楼主

 “光源旋转效应”主要分三个方面。

“光源旋转效应”成立的理由。

“光源旋转效应”主要分三个方面。

一、光源旋转影响光电效应产生的电流。

二、光源旋转影响光压力。

三、光源旋转影响光速。

“光源旋转效应”的原理是离心力影响光，成立的理由分别及综合是：

一、光电效应成立的理由是光具有粒子性。而粒子可以受离心力的影响。因此，光源旋转影响光电效应产生的电流。已有实验初步验证。

二、光具有光压力。离心力与光压力是叠加的。因此，光源旋转影响光压力。

三、光受引力的影响偏转。离心力也可以让光偏转。因此，光源旋转影响光速。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

--------

 2003-2-5 22:10:42    

 ============================

 lasersnail   

  等级：新手上路

  文章：15

  积分：79

  注册：2003-1-27

        第2楼

上面第一点,我有个疑问:**一、光电效应成立的理由是光具有粒子性。而粒子可以受离心力的影响。因此，光源旋转影响光电效应产生的电流。已有实验初步验证。**

我对试验的结果先不讨论,单说上面这句话里面思路上的一个不够严密的地方:请注意"光电效应成立的理由是光具有粒子性",这句话只说明在光电效应时可以认为是光的粒子性在起作用,而并不意味"光源受到离心力时也是具有粒子性的",所以,"粒子可以受离心力影响" 不能推出最后的结论.

另外,光源发光的机制相对普通电磁波的产生复杂一些,对于产生电磁波的波源的运动(比如电磁场中的线圈)对电磁波的影响, 爱因斯坦的"论动体的电动力学"一文有比较详尽的分析,希望读后能对你对光电效应的疑问有帮助

 ---------------------------------

good good study, day day up!

 2003-2-6 16:24:14   

 ==================================

 刘武青   

  等级：版主

  文章：91

  积分：258

  注册：2002-4-22

          第3楼

 我同意“在光电效应时可以认为是光的粒子性在起作用”，光电效应产生电流的大小也决定于光的粒子性，您同意吗？

作为粒子，就有一个强度问题，即运动时与其它物体作用力的大小问题。当光粒子的强度变大后，对光电效应产生电流的大小是有影响的。

离心力与光粒子的强度大小（即光粒子与其它物体作用力）是可以叠加的。

我们可以换个角度来思考，如果离心力对光粒子没有作用，那么，光粒子就没有一个强度大小的问题了。

还有，看事件应综合分析，光具有光电效应的同时还具有光压力，这两者是不可分开的，不能孤立看问题。爱因斯坦由于当时历史的局限性，没有综合分析，因此，爱因斯坦的光电方程是有局限性的，他没有想到光源旋转会发生什么现象？

而存在的事实：宇宙中有很多发光体是旋转的（自转、公转）。

光同时具有的物理性质有（特别请您注意我写的“同时”二字）：光电效应产生的电流、光压、光速。

作为当代科学，应将光电效应产生的电流、光压、光速全面综合在一起看问题，不要孤立看问题了。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

----------------------------

 2003-2-6 19:34:26   

 ==================================

 lasersnail   

  等级：新手上路

  文章：15

  积分：79

  注册：2003-1-27

        第4楼

我想您还是没明白我讲什么。我是说，谈粒子性应该是在光电效应发生的地方，因为这时候光的粒子性体现的最明显。而您所设计的带动光源转动的转盘那里是否也很明显的体现出粒子性是还未得到确切证明的，不论光电流如何变化，那都是光电效应的功劳，光源旋转在其中的作用有没有？不知道。需要分析，而且您需要先排除您的系统可能存在的一切误差(比如旋转是否保证是在一个平面内)之后再谈。

另外，我只是建议您去读一下爱因斯坦的著作或者基础的相对论电动力学，即使真的存在历史局限性，也肯定不是一个方程那么简单，如果仅仅抓住1/2mv**2=hv-W 这一个高中物理学的方程就来评价爱氏的局限性，不免有点断章取意，有失严谨。

也许您的实验量已经很大，对于这些数据，您当然可以有您的解释，但对其内部的物理机制如果缺乏严密的数学分析，始终令人难以信服，您既然有耐心做这么多实验，也应该有耐心做一些推导。

-----------------------

good good study, day day up!

 2003-2-6 22:38:06   

 =========================================

 刘武青   

  等级：版主

  文章：91

  积分：258

  注册：2002-4-22

          第5楼

 我们首先从力与力的关系来推导行吗？

当离心力与光压力叠加后，离心力是不会消失的，离心力要影响光压力，因此，光源旋转效应成立。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

------------------------

 2003-2-7 11:29:26   

 ===================================

 刘武青   

  等级：版主

  文章：91

  积分：258

  注册：2002-4-22

          第6楼  

我们应该探索

感谢您的回帖，讨论对一件事来说是很有帮助的。

您在帖子中写道：

＜光源旋转在其中的作用有没有？不知道。＞

我是这样想，因为不知道，所以我们要去探索，目前的教科书及文献，对光源旋转产生的现象没有记载，人类就是有好奇心，去探索书上没有记载的事物。

关于＜而且您需要先排除您的系统可能存在的一切误差(比如旋转是否保证是在一个平面内)之后再谈。＞，只能想法去排除，如果不能排除，可以测量在误差范围内对光电效应产生的影响有多大？然后测量当光源旋转后光电效应产生的电流与光源没有旋转光电效应产生的电流之差。将此差与误差范围进行比较。这样可以确认光源旋转对光电效应产生的电流影响。

人要有自知之明，我仅能作力所能及的事。更精确的实验我是无法做的。只能将自已的想法及初步实验在互联网上讲出来，让人们知道光源旋转的实验值得去做。

特别是光源旋转影响光压力，从理论上推导是成立的，扭称目前我找不到，实验无法做。

再一次感谢您在春节期间的回帖

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

--------------

 2003-2-7 12:32:54

============================  

 lasersnail     

  等级：新手上路

  文章：15

  积分：79

  注册：2003-1-27

        第7楼

"特别是光源旋转影响光压力，从理论上推导是成立的"

这个理论推导已经发表了么?希望可以拜读一下.

另外,您是否考虑过用康普顿效应来作光源旋转试验的可行性?如果在旋转下,散射角度

有明显变化,也许同样是可以说明问题的.不过,话说回来,这只是我没有根据的吓猜,有点急功近利,惭愧. 即便散射角有变化,也要符合自己理论计算的结果才有意义.而我所缺乏的,就是必要的理论知识,数学知识,和一颗甘于寂寞,潜心研究的心.

 ----------------------------

good good study, day day up!

 2003-2-7 12:51:12

======================================  

刘武青   

  等级：版主

  文章：92

  积分：259

  注册：4/22/2002

          第8楼

 关于光源旋转影响光压力，我已发了很多的帖子，整理在“三个效应”电子期刊内（详见三个效应主页）。这里可以简单讲讲，

我们知道，光的力学效应是成立的，而且已在实际中运用，如宇宙飞船中的光帆,是运用光的压力。还有光镊。

光具有力的作用，我想，您不会有意见。

离心力也有力的作用，我想，您也不会有意见。

当离心力与光压力叠加后，光压力的数据就不是原来的数据了，具体是多少？这要通过实验测定。

另外，我在古狗搜索网站http://www.google.com中查到的“康普顿效应”内容与“光源旋转效应”的内容不相同。

现转帖如下：

　　普頓效應是康普頓在1923年時發現並正確解釋了X線散射後一部分波長變長的現象。

1919~1920年，康普頓在英國劍橋大學卡文迪許實驗室工作時，進行了 射線的散射實驗，並企圖用經典理論來解釋實驗結果，但得不出合理的結論。1920年回國後，他在華盛頓大學繼續對X射線散射進行研究。

　　1923年，康普頓在用鉬靶發出的X射線投射到石墨上觀察其散射情況時，發現被散射的X射線分成不同波長的兩部分，其中一部分波長和原來入線的X射線波長相同，兩另一部分波長則比原來入射的X射線波長長，這種波長的變化和散射角有一定的關係。

　　對於那部分不改變波長的X射線可用通常的波動理論來說明，因為根據光的波動理論，散射不會改變入射光的波長。但對於那部分波長變長的X射線卻令人費解，它無法用經典概念來說明。面對這種實驗結果，康普頓提出了自己的見解：他認為，這種現象是由光子和電子相互碰撞引起的，光子不僅具有能量，而且具有動量，在碰撞過程中，光子把一部分能量傳給了電子，減少了自己的能量，因此也就增加了它的波長。

　　在這裡，X射線所表現出的行為，就好像是由能為h ，動量為h/c的光子組成的粒子流一樣，這些粒子在許多方面表現出和通常物質的粒子具有同樣的性質。在此之前，普虎克和愛因斯坦已經指出了光量子的能量為h ，但康普頓的實驗第一次明顯地表明：X射線光子帶有量子化的動量，並針對光量子的粒子性提出了"光子"這一名稱。另外，根據X射線散射中光子和電子的能量守恆和動量守恆，可以推導出X射線散射後波長的增大量為△= （1-cos ）。式中， =2.42631×10 。納米，為康普頓波長， 為X射線的散射角。這也很好地說明了康普頓所觀測到的事實。

　　康普頓效應的發現，使當初牛頓提出的光的粒子性的一個多世紀以後又復活了。但如今的粒子性已被普虎克和愛因斯坦的理論闡述得更為完善，而且並沒有因此而廢止楊格、夫瑞奈 和馬克士威 等19世紀物理學家們所建立的波動說。使人們不得不承認：光除了具有早已熟知的波動性之外，還具有粒子性。幾年之後，萊曼在可見光範圍內也發現了康普頓效應。

　　1926年，康普頓把他的這一研究成果綜合起來，寫成《X射線與電子》一書，並最終建立了這樣的觀點：電磁輻射既具有波動性，又具有粒子性，至於它具體表現出波動性還是拉子性，取決於對它的測試方式。與此同時，德布羅意還指出這一結論對普通粒子也適用，如電子等。這一著名的

波粒二象性開始給人們一種莫衷一是的感覺，似乎表明宇宙太奧妙而不可能被人類的理性滲透。但事實上，波粒二象性是完全可以理解的。例如，我們可以說一個男人具有兩個不同的身份，一個是丈夫，一個是父親。究 表現出那個身份，要隨周圍的環境而定。因此，光子或電 等有多於一個的身份，也就不是什麼荒謬和奧妙的事了。

　　康普頓效應是繼光效應後成為光量子理論的又一重要實驗依據，同時也直接證明了微觀系統同樣遵守能量守恆定律和動量守恆定律，成為發展量子物理學的核心。由於這一個發現，使康普頓成為無可爭辯的最偉大的科學家之一。 

康普頓　生平簡敘

――――――――

接着，吴有训对康普顿效应作了进一步研究。他测定了Ｘ射线散射中变线和不变线之间的强度比随散射物原子序数变化的关系，由此证实并发展了康普顿的量子散射理论。

　　康普顿在１９２３年的论文中曾对不变线的起因作出解释。不过他有两种不同的假设。一个假设是在散射过程中分给电子的能量不足以把电子从原子释放时，就会出现不变线。光子跟这些束缚电子碰撞，实际上就是跟整个原子碰撞，因此，原子的原子序数越高，不变线的强度越大。另一个假设是入射光子被原子核散射造成不变线。这两个假设哪一个对，只有通过实验才能检验。

　　吴有训认识到这个问题对研究康普顿效应的机理具有重要意义，就花了很大力气系统地测量变线和不变线的强度比，以判明两种假设孰是孰非。１９２５年１０月写成了《康普顿效应中变线与不变线间的能量分布》一文，此文发表在１９２６年的《物理评论》（Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅｖｉｅｗ）上。他用康普顿改进过的Ｘ射线管和电离分光计，对５种物质分别进行测量，作出各自的散射曲线，再用平面仪把代表谱线的曲线面积积分。由于所用准直管相当精细，研究的波长范围极窄，因而在很近似的程度内获得每种光谱的相对能量。从数据可以看出：对于给定元素，强度比随散射角的增大而增大；对于给定角度，强度比随原子序数的增大而减小。石蜡最大，因为它含的氢比木材多。由此，吴有训作出推论：锂是最轻的金属，用锂作散射物，应能得到最大的强度比。

　　早在１９２４年５月，康普顿和吴有训就做过锂的实验，不变线虽很微弱，但仍确实可辨。别人也做过类似实验，结果都没有完全消除不变线。

　　为了确证锂散射的效果，吴有训独具匠心，巧妙地设计了实验方案。他把锂辐射物放在充有氢的铅室中，铅室上安有两扇云母窗，分别让原始的Ｘ射线进入和散射的二次射线射出。实验做得非常细致，结果是在金属锂散射的二次射线中康普顿效应的不变线消失了。

　　锂散射中不变线强度为零，证明康普顿提出的第一个假设，即“不变线是由于散射过程中电子获得的能量不足以使它脱离原子所引起”是正确的，另一个关于光子与原子核碰撞的假设是不对的。这样，就把康普顿效应的理论向前推进了一步。

　　吴有训以雄辩的事实，无可置疑地证实了康普顿效应，发展和丰富了康普顿的工作，使康普顿效应的怀疑者放弃了原有观点。接着，康普顿于１９２７年荣获诺贝尔物理学奖。

　　康普顿和Ｓ．Ｋ．阿里逊（Ａｌｌｉｓｏｎ）在他们合著的《Ｘ射线的理论与实验》（Ｘ－ｒａｙｓ ｉｎ Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ）一书中，对吴有训的工作给予了很高评价，全书共有１９处引用了吴有训的成果。特别是吴有训的一张受１５种元素散射的Ｘ射线光谱图，康普顿将其与自己于１９２３年得到的石墨散射的Ｘ射线光谱图并列，作为当时证明其理论的主要依据。吴有训这张Ｘ射线光谱图在后来的几十年中被人们广泛引用。

―――――――――――――――

--------------------------

  2/7/2003 2:43:57 PM     

 ==========================================

 lasersnail   

   等级：新手上路

  文章：16

  积分：80

  注册：1/27/2003

        第9楼

发信人: Krank (长袖善舞——当MM不生气时), 信区: Science

标  题: 向业余科学家进一言（修改稿）

发信站: BBS 水木清华站 (Sat Apr 29 18:00:54 2000)

    最近发生了几次比较大的讨论，都是有关于业余科学家的。在这里，我想根据

上面的讨论，以我一个“科学前沿的小兵”的身份，向广大业余科学家进言几句。

我自己认为是态度严肃，语意诚恳的，希望各位指正。

    就我个人而言，我是非常佩服那些孜孜不倦的业余科学家的。无论他们的科学

基础怎样，其理论是否站得住脚，他们的勇气和对科学的执着，令我自愧弗如。他

们绝大多数无法从科学探索中获取任何经济利益，相反还要破费若干银两。他们对

科学的态度可能比大多数科学工作者更单纯，更执着。简言之，一旦我离开科学前

沿，无论我作什么，我都终生不会再兴搞业余科研的念头。这大半自然是因为我已

经深知作学问的艰深，小半却也是实在没有这份勇气。

    但是我们不得不承认，业余科学家之“业余”，并非只是说他们不以科学研究

为生，更是他们经常走入一些误区，他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无

关，或者无利于科学进展的事情上面了。所以我在这里想就此问题向业余科学家进

言几局，权当作是自己对业余科学家的一点敬意吧。

1.请遵守职业科学家的游戏规则。说得简单一点，就是规规矩矩地发表论文，不要

象传教士一样到处“宣传”。这并不是象听起来那么“专制”。这个世界就是这么

现实，你只有得到了职业科学家的承认，才能够得到世界的承认。何况职业科学家

的游戏规则经过千锤百炼之后，现在已经成为很合理的一套体系，很大程度上能保

证发布优秀成果和过滤次品。拿世界上最著名的业余科学家：A.EINSTEIN为例（他

是在业余时间写出获得NOBEL奖的论文（光电效应）的，我想这种情况以后不会再出

现了），他的论文发表的地方是当时的权威杂志——《物理学杂志（Annalen der

Physik）》。

2.请不要好高骛远，要脚踏实地。有理想有追求是好的，但是不能指望凭着一篇文

章打遍天下无敌手，把A.EINSTEIN，N.BOHR，P.A.M.DIRAC等等都送进历史的审判台

和垃圾堆。应该相信几十年来全世界若干科学家的能力，不会把这么大的馅饼留到

现在让你拣到的。不妨先捡一个小题目做一做，体会一下科学工作到底是什么。知

道A.EINSTEIN第一篇正式发表的论文的题目是什么吗？《由毛细管现象所得的推论》。

并不是什么了不起的成就——甚至凭这个他找不到一份体面的工作！A.EINSTEIN还

曾经论证为什么河的左岸比右岸低；还曾发明了一种新的印刷机，以自己的名字取得

了专利……就算绝世天才也并不是神仙，不可能一步登天的。

3.请乐于学习。有很多业余科学家的文章的有些内容是很有见地的，我们应该承认

这一点。但是问题在于，业余科学家经常在文章里面犯一些“业余”的错误。须知

并不因为作者是业余科学家，所犯的业余错误就会被轻易原谅，特别是在有关严肃

的科学讨论的时候。简而言之，没有太多人能够乐于披沙拣金，在错误百出的论文

里面为作者提取有益的因素出来改写论文的。几乎所有学术杂志，只要见到一两个

原则上的低级错误，就会退稿——我不觉得他们的做法有什么不妥的地方。所以请

乐于学习，不要死抱着自己的观点不放，听不进别人的分析——这恰恰是最没有科

学精神的行为。就算你要打倒相对论或者量子力学，也要先知道他们说的是什么啊，

是不是？至少要定性地了解，什么是相对论和量子论的基本精神。

4.请在科学中取得乐趣。在当代科学中，无论是谁，想取得一点成绩都是非常困难

的。而科学领域又是最能容纳不同意见的地方。所以请不要认为自己非取得重大突

破不可；更不可认为大家都反对你的看法就是全世界都要迫害你。如果职业的科学

家能够证明你的观点的错误，你从中学习到了更多的知识，体会到了更美的自然界

，那不也是一种收获吗？须知科学的精神原本就在于此，而恰恰不是功利的！！

5.最后一个问题，如果真理真的掌握在你手中，而别人并不理会，应该怎么办呢？

让我们回忆一下EINSTEIN评价伽利略时的话：“……真理比我强大得无法比拟，而

跨上罗希南特，手持长矛去捍卫真理，我觉得那似乎是可笑的堂·吉柯德行为。”

 -------------

good good study, day day up!

 2/7/2003 4:32:00 PM 

====================================

   隐身  重登陆  用户控制面板  搜索  自选风格  论坛状态  论坛展区  退出 

  我的收件箱 (2 新) 

 光电论坛 → 光电专业技术论坛 → 光学理论研究与发展 → “光源旋转效应”主要分三个方面。 

        您是本帖的第 67 个阅读者�牐�     　 

 * 贴子主题： “光源旋转效应”主要分三个方面。              

 ====================

 lasersnail   

  等级：新手上路

  文章：18

  积分：39

  注册：1/27/2003

        第11楼

刘先生, 昨天回头翻看前面自己写的东西,深深觉得自己的知识缺乏,想法浅薄,随口说出来有点过于草率,故而修改了一下以免谬种流传.如有冒犯之处,万望原谅.

您做这方面的试验应该有很多年了吧.我想其中遇到的困难肯定很多,物理试验的设备通常昂贵,个人做起来确实困难重重. 因此非常钦佩您的努力和毅力.

下面我有一点点我自己的文字,您50多岁,我20多岁,我希望年龄不是我们交流的障碍,

我也愿意希望您还有接受不同意见的能力.

我自己年轻气盛,说话也许口无遮拦,您不要见怪. 我还有几句想法,很想说出来请您批评.

关于理论分析

我几乎在每一个回复里都建议您先在理论上做一些证明,比如建立旋转光源的数学模型,

设立适当的条件,从您认为正确的物理定律出发,利用一些数学推导,证明您的想法,并适当的对可能的试验结果给于预测.

我不知道是您故意回避这个问题,还是我打的字不清楚,您的确没有注意到. 您喜欢说的一句话是"实践是检验真理的唯一标准",我和您一样赞同这句名言.我只是不希望这成为您逃避理论分析工作的借口,那也是科学实践的不可或缺的部分,不知道您同意否.也许我在这里跟您谈理论与试验的辩证关系是太小看您的阅历了,您一定有比我深刻的多的认识.但我从您的主页上,没看到一点严格的数学分析,您该不会认为只要做数学分析就是脱离实际吧.况且,如果说试验结果不够准确可以归因于设备条件匮乏,理论分析却只需要纸笔,一般图书馆里面也都找得到所需要的参考书. 恕我直言,您难道真的不认为补充一些电动力学知识会对您的研究有所裨益么?

执著和放弃的勇气

这二者之间的关系,我想我也说不出什么更新鲜的观点了.我只想打个比方,比如伽利略时代有个物理爱好者,他做实验发现,羽毛总比铁球落地慢,而且羽毛总是比铁球轻,所以他坚信伽利略的理论错了,应该重量大的物体下落速度一定快,他很耐心的做了很多次试验,结果都是这样.当别人说他的试验有漏洞,他会说,我的试验条件有限,希望科研机构能给于支持,"我就是看到了羽毛比铁球落地慢,所以我就是认为下落速度和重量成正比".他甚至不想去讨论羽毛形状和下落速度的关系,尽管这对试验结果至关重要;他甚至不知道加速运动的数学描述,他同样对风可以把羽毛吹走视而不见.呵呵,像个寓言,是么?他的执著是很可敬吧,可是,这又能对真正解决问题有多大帮助呢?

试验的确是必要的,开放的思维,和接纳反对意见的勇气更重要,您认为呢?

----------------

good good study, day day up!

 2/8/2003 12:21:35 PM     

 ==============================

 lasersnail   

  等级：新手上路

  文章：18

  积分：39

  注册：1/27/2003

        第12楼

我的话可能会被您归类为 那种"反对您的声音",可能您听这种声音太多了,您觉得这是任何科研工作者在成功道路上都要遇到的不和谐音,但您不准备受其任何影响.

可是我还是想说,也许您也曾把爱因斯坦作为榜样,因为当初他的理论几乎受到了全世界的反对,他的坚持与自信和您现在的处境是何其相似,您一定相信在若干年后,世界会承认您的学说.可是您有没有想过,爱因斯坦对他所反对的东西的了解程度有多大?我相信他不会在仅仅对牛顿力学知道皮毛的时候就声称自己已经发现了牛顿的错误. 历史是面镜子,它提供的经验足够让任何人受用一生. 如果您能认真的把我的文章读到这里,我感谢您的耐心,我的话也许不正确,但我相信过分的固执肯定不正确.

----------------------------------------------

good good study, day day up!

 2/8/2003 12:23:36 PM     

 =====================================

 刘武青   

  等级：版主

  文章：97

  积分：292

  注册：4/22/2002

          第13楼

当声源在原地旋转时，是无法根据多普勒效应测定声源与观察者是远离而去、还是迎面而来。

当光源在原地旋转时，是无法根据多普勒－斐索效应测定光源与观察者是远离而去、还是迎面而来。

因此，声源旋转的实验值得去做，找出规律来。

光源旋转的实验值得去做，找出规律来。

声源旋转效应、光源旋转效应有一些新的规律。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

=========

附现有资料：

浅谈多普勒效应

　　一、声波的多普勒效应

　　在日常生活中，我们都会有这种经验：当一列鸣着汽笛的火车经过某观察者时，他会发现火车汽笛的声调由高

变低. 为什么会发生这种现象呢？这是因为声调的高低是由声波振动频率的不同决定的，如果频率高，声调听起来

就高；反之声调听起来就低.这种现象称为多普勒效应，它是用发现者克里斯蒂安·多普勒（Christian

Doppler,1803-1853）的名字命名的，多普勒是奥地利物理学家和数学家.他于1842年首先发现了这种效应.为了理

解这一现象，就需要考察火车以恒定速度驶近时，汽笛发出的声波在传播时的规律.其结果是声波的波长缩短，好象

波被压缩了.因此，在一定时间间隔内传播的波数就增加了，这就是观察者为什么会感受到声调变高的原因；相反，

当火车驶向远方时，声波的波长变大，好象波被拉伸了. 因此，声音听起来就显得低沉.定量分析得到f1=（u+v0）

/（u-vs）f ，其中vs为波源相对于介质的速度，v0为观察者相对于介质的速度，f表示波源的固有频率，u表示波

在静止介质中的传播速度. 当观察者朝波源运动时，v0取正号；当观察者背离波源（即顺着波源）运动时，v0取负

号. 当波源朝观察者运动时vs前面取负号；前波源背离观察者运动时vs取正号. 从上式易知，当观察者与声源相互

靠近时，ｆ1＞ｆ ；当观察者与声源相互远离时。ｆ１＜ｆ

　　二、光波的多普勒效应

　　具有波动性的光也会出现这种效应，它又被称为多普勒-斐索效应. 因为法国物理学家斐索（1819-1896）于

1848年独立地对来自恒星的波长偏移做了解释，指出了利用这种效应测量恒星相对速度的办法.光波与声波的不同之

处在于，光波频率的变化使人感觉到是颜色的变化. 如果恒星远离我们而去，则光的谱线就向红光方向移动，称为

红移；如果恒星朝向我们运动，光的谱线就向紫光方向移动，称为蓝移.

　　三、光的多普勒效应的应用

　　20世纪20年代，美国天文学家斯莱弗在研究远处的旋涡星云发出的光谱时，首先发现了光谱的红移，认识到了

旋涡星云正快速远离地球而去.1929年哈勃根据光普红移总结出著名的哈勃定律：星系的远离速度v与距地球的距离

r成正比，即v=Hr,H为哈勃常数.根据哈勃定律和后来更多天体红移的测定，人们相信宇宙在长时间内一直在膨胀，

物质密度一直在变小. 由此推知，宇宙结构在某一时刻前是不存在的，它只能是演化的产物. 因而1948年伽莫夫（

G. Gamow）和他的同事们提出大爆炸宇宙模型. 20世纪60年代以来，大爆炸宇宙模型逐渐被广泛接受，以致被天文

学家称为宇宙的"标准模型" .

　　多普勒-斐索效应使人们对距地球任意远的天体的运动的研究成为可能，这只要分析一下接收到的光的频谱就行

了. 1868年，英国天文学家W. 哈金斯用这种办法测量了天狼星的视向速度（即物体远离我们而去的速度），得出了

46 km/s的速度值 .

作者：陈 忠 郑青霞

（江苏省阜宁县陈集中学）

 http://tyouh.xiloo.com/shenhe018.htm

©《中学物理园地》由tyouh维护

------2002.3------

====

-------------

 2/8/2003 1:24:53 PM  

==============================   

 刘武青   

  等级：版主

  文章：97

  积分：2